Không đủ cơ sở pháp lý và thiếu nhân văn của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT”
Tôi cũng yêu cầu Bộ trưởng Bộ GD-ĐT xem xét lại và hủy kết luận 1254 để xác minh lại. Một Thế Giới đã thông báo về việc ông Hoàng Xuân Quế. Theo ông Quế: “Kết luận số 1254 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT (ngày 4.
Tôi đã làm đơn khiếu nại gửi Bộ trưởng Bộ GD-ĐT kèm theo các chứng cớ. Ngay sau khi có đơn cáo giác. Đây là quyết định quá vội vàng. Trường ĐH Kinh tế Quốc dân. Họ đã không xem xét kỹ các minh chứng này. Không hiểu vì lý do gì mà Bộ GD-ĐT đã bỏ qua cả thảy các minh chứng về luận án của tôi”. 10. Văn bản đề nghị của các nhà khoa học liên quan trực tiếp đến luận án.
Đồng thời. Bá Lâm. Bộ GD-ĐT đã tiến hành xác minh và đã ra kết luận số 1254 do thứ trưởng Bùi Văn Ga ký với quyết định: thu hồi bằng tấn sĩ của ông Hoàng Xuân Quế; đề nghị Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước coi xét thu hồi quyết định công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Phó Giáo sư đối với ông Hoàng Xuân Quế.
Tôi sẽ rút đơn khiếu nại và chính thức làm thủ tục khởi kiện Bộ GD-ĐT ra tòa”. Tác giả luận án tấn sĩ bảo vệ năm 2003 với đề tài“Giải pháp hoàn thiện các công cụ chính yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” bị tố đã “sao chép” tới hơn 30% dung lượng luận án tiến sĩ bảo vệ năm 2002 của TS Mai Thanh Quế (Học viện nhà băng) với đề tài “Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của nhà băng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường”.
2013) đã ghi rõ ‘Hủy bỏ học vị tiến sỹ đối với ông Hoàng Xuân Quế. Tôi đã làm giải trình và̀ nộp các minh chứng cho tổ công tác của Bộ GD-ĐT. “Ngay khi có đơn tố cáo tôi “sao chép” luận án. “Ngay sau khi có kết luận 1254. Ông Quế bức xúc. Hiện tôi không tin Bộ GD-ĐT nữa. Tuy nhiên. Tuy nhiên. Cũng theo ông Quế. Trước đó. Cụ thể. Phó Viện trưởng Viện Tài chính – nhà băng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét