Tình tiết mới này làm đổi thay bản tính vụ án vì vậy phải tái thẩm
Ở đây đang có bàn cãi về tình tiết Lý Nguyễn Chung ra đầu thú có phải là “tình tiết mới” không để VKSNDTC kháng nghị Tái thẩm? Hiện Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) và các văn bản chỉ dẫn không có định nghĩa thế này tình tiết mới cụ thể? Tuy nhiên.
Tình tiết đó làm thay đổi bản chất vụ án. Trong 3 quyết định mà Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm có thể đưa ra theo quy định của luật pháp thì cả 2 Hội đồng (Tái thẩm và Giám đốc thẩm -nếu có) đều không thể hủy bản án.
Xét xử lại để đảm bảo tính nhân văn pháp luật. Nếu không chứng minh được thì phải tuyên bố họ vô tội. Theo quy định của luật pháp. Có thể hiểu “tình tiết mới” là tình tiết: có thể làm đổi thay căn bản nội dung của bản án hoặc quyết định và Tòa án không thể biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
Giờ đã tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan sai rồi thì phải thân oan cho người ta theo đúng trình tự thủ tục: kháng nghị giám đốc thẩm để hủy bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm. Tuy nhiên. Vì thế Quyết định của Hội đồng thẩm phán TANDTC trong thủ tục Tái thẩm ngày 6. Ở đây. Lý do: Vụ án vẫn đang tiếp chuyện trong vòng tố tụng dù có kháng nghị Tái thẩm (hay Giám đốc thẩm) vì đối tượng Lý Nguyễn Chung ra thú tội hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan và Chung đã là bị can của vụ án.
Tuy nhiên. Xin san sớt những quy định pháp luật hiện hành: Tái thẩm hay Giám đốc thẩm luật còn tranh biện về “tình tiết mới” Trên nhiều dụng cụ truyền thông khi nói về vấn đề tái thẩm hay phúc án.
Việc Lý Nguyễn Chung đầu thú có thể được nhòm hội đủ các yếu tố để được xem là một tình tiết mới. Đọc tiếp: Phần 2 Điều tra. Viện KSND Tối cao ban bố quyết định tạm đình chỉ thi hành án với ông Chấn Dưới góc nhìn luật pháp.
Viện trưởng Viện Kiểm sát quần chúng Tối cao lại cho rằng: Việc xét xử tái thẩm thực hành khi có tình tiết mới mà tòa không biết. Ông Nguyễn Hòa Bình. Thứ nữa điều này đảm bảo tính nhân văn của pháp luật bởi đặt dự liệu nếu đưa bị cáo Lý Nguyễn Chung ra Giám đốc thẩm.
Thân oan và đền bù. Giám đốc thẩm là "xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực luật pháp nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc xử lý vụ án".
Đình chỉ vụ án để mình oan cho ông Chấn trong trường hợp này. Theo điều 285 và 298 Bộ luật TTHS thì Thẩm quyền ban hành quyết định của Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm (dù câu chữ khác nhau) là cơ bản giống nhau.
Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban luật pháp Quốc hội nêu ý kiến: Bộ luật Hình sự đã quy định việc điều tra chứng minh bị can có tội là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng. Có sự xuất hiện nhân vật Lý Nguyễn Chung và khả năng phạm tội của Lý Nguyễn Chung - dù tòa chưa tuyên - là khá rõ ràng. Theo Điều 290 Bộ luật TTHS. Xét xử lại để bảo đảm tính nhân văn pháp luật Có quan điểm cho rằng nếu xem xét lại bản án bằng thủ tục Giám đốc thẩm thì có thể thân oan ngay cho ông Chấn.
Cứ để kháng nghị theo thủ tục Tái thẩm là những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi căn bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
Quyết định. Điều tra. Trong khi đó. Như vậy theo như quy định nêu trên. Mặt khác cơ quan tố tụng cũng chẳng thể tách riêng vụ án ông Chấn ra để đình chỉ rồi lại thực hành khởi tố vụ án giết người mới đối với bị can Lý Nguyễn Chung. Ông Vũ Đức Khiển. Tái thẩm và Giám đốc thẩm đều không phải là cấp xét xử mà chỉ là một thủ tục đặc biệt xem xét lại bản án (hoặc quyết định) đã có hiệu lực luật pháp trên cơ sở có kháng nghị của người có thẩm quyền.
Có thể Hội đồng sẽ tuyên bị cáo này phạm tội giết người và bản án có hiệu lực thi hành ngay sẽ tước mất quyền kháng cáo của bị cáo - một quyền nhân văn được hiến định mà các cơ quan tố tụng không được phép xâm phạm.
Cơ quan tố tụng không thể đình chỉ vụ án vì như vậy vô hình chung sẽ loại luôn bị can Lý Nguyễn Chung ra khỏi vụ án Giết người này.
11 vừa qua “Hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại xét xử lại” theo quy định luật pháp là hoàn toàn có cơ sở và hợp lý. Tuy nhiên đều này là không thể thực hiện.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét